Ich glaub am Anfang laufen da echt viele mit. Erst gegen später wird es übersichtlicher :-)

tolle Sache der Marathon und eine schöne Sache für Freiburg.

Schade nur daß der Sport für klimaideologische Zwecke missbraucht wird. Laufen 1000 Leute mit und sie würden im Schnitt 3Std. laufen pusten sie ca. 100e kg CO2 in die Luft. Das könnte man einsparen, dann würde der Meeresspiegel auf den Malediven sicher im 1mm sinken.

Hätte, würde, könnte?
Wie kommen die 100e kg CO2 von Freiburg zu den Malediven?
Welche Winde transportiren die da hin?

Ich verstehe das nicht!

@ oloson83
Wie Sie schon sagen Hätte, würde, könnte !

Ich denke das es bei dieser Sache vielmehr um das Bewusstsein geht als um CO2 Einsparung. Wenn 40 Leute von 1000 für das Klima laufen dann haben diese für manche Menschen einfach eine Vorbildfunktion und das wirkt sich hoffentlich nachhaltiger auf die CO2 Reduktion aus als wenn diese Leute nicht laufen würden. Ich hätte nicht das Gefühl das meine Beteiligung an diesem Lauf für klimaideologische Zwecke missbraucht wird.

desweiteren werde ich dann wohl versuchen, so wenig zu möglich beim Laufen zu atmen *eyesroll* …

Also, ich ging eigentlich davon aus, dass man die Ironie in meiner Antwort herauslesen konnte, scheinbar nicht deutlich genug. Natürlich werde ich kräftig atmen und laufe des Laufens wegen!
Allerdings trete ich die 21 Kilometer sehr gerne als Botschafter der Freiburger Klimakampagne auf und stehe auch dahinter. Warum ich das mache?

Dass CO2 der Hauptverursacher des Treibhauseffekts ist (neben Methan, Wasserdamp usw.) und dabei die aktuelle CO2-Konzentration und die damit zusammenhängende globale Temperatursteigerung menscheninduziert ist, wird mittlerweile von dem Großteil der Experten als Fakt angesehen und scheint ausreichend belegt zu sein. Diese hat keineswegs mit Propaganda von Politiker oder Atomkraftlobbyisten zu tun. Es ist eine globale Tatsache. Die Klimageschichte zeigt auch, dass die aktuelle Erwärmung weit über der regelmäßig extremen, natürlichen Konzentration- und Temperaturflukuation liegt und dabei seit der Industrialisierung exponentiell steigt.

Ich stehe hinter den Bemühungen, weil ich denke, dass lokales Engagement (Freiburg ist nur eine Stadt unter vielen) schließlich auch global Wirkung zeigen kann – analaog dazu, dass eine globale (minimale) Klimaveränderung auch dramatische lokale Effekte haben kann.

Aber ich würde gerne auch Ihre Meinung dazu hören, denn hier scheint gut Platz für Diskussionen zu sein.

Ich wünsche Ihnen einen guten Lauf und Sie machen was für Ihr Wohlbefinden, nur fürs Klima tun sie nichts.

Mir scheint Sie sind der offiziellen Klimapropaganda erlegen, die Ihnen suggeriert, Sie könnten durch ihr Verhalten das Wetter ändern. (Klima ist Wetter/Zeit) Ich unterstütze jede Bemühung die Natur zu schützen und die Einflüsse des Menschen zu begrenzen.

Die aktuelle Klimakampagnen beruhen jedoch auf einer Irrlehre. Nahezu alle Aussagen beruhen auf mangelhaft verifizierten Computermodellen. Da man die Zukunft nicht überprüfen kann, aber in der Naturwissenschaft das Prinzip der Nachprüfbarkeit gilt (und nicht das was irgendwelche Wissenschaftler sagen), sind alle Szenarien des IPCC Kaffeesatzleserei.
Sie zitieren Aussagen des IPCC. Diese internationale Behörde wird von den Regierungen finanziert, diese schicken die Wissenschaftler, die das gewünschte Ergebnis liefern, nämlich den menschengemachten Klimawandel. Von den 2500 am IPCC-Bericht beteiligten sind die wenigsten Klimaforscher, Beamte begutachten die Abschlussberichte, wichtige Experten werden nicht eingeladen. Dies ist keine freie Wissenschaft, es gibt auch keinen Konsens der Klimaforscher, Prof. Kepplinger (UNi Mainz) hat 133 deutsche befragt: ca. 30 % verneinen den menschengemachten Klimawandel, ca. 30% haben keine Meinung dazu (=60%), ca. 30% vertreten aggressiv Ihre Thesen. Bei uns wird die Politik ausschließlich von den Klimafolgenforschern des PIK Potsdam beraten, die keine Wissenschaft, sondern Politik machen und gemäß ihrem CHef Schellhuber die 3. industrielle Revolution samt einem neuen Menschtyp wollen.

Welche wissenschaftliche Fakten sind nun nachprüfbar und gehorchen den Naturgesetzen?

Sie schreiben "CO2 der Hauptverursacher des Treibhauseffekts ist (neben Methan, Wasserdampf usw.)"

Der Treibhauseffekt ist wissenschaftlich weder zweifelsfrei nachgewiesen noch überprüfbar also kein Naturgesetz. Sie finden ihn nirgends in der Klimageschichte der Erde.(z.B. Bei Eisbohrkernen kommt zuerst die Wärme dann das CO2).
Seit 2002 fallen die mittleren Temperaturen auf der Erde und CO2 steigt weiter. Wo ist der Treibhauseffekt?
CO2 mit 0,0385Vol% also einem Verhältnis von 1:3000 in der Luft kann die anderen Luftmoleküle die keine Wärmestrahlung absorbieren nicht erwärmen. Wasser ist dagegen mit ca. 70% am Wärmegeschehen durch Absorption,Konvektion und Konduktion beteiligt. Alles andere ist Pseudophysik.

Sie schreiben: "Die Klimageschichte zeigt auch, dass die aktuelle Erwärmung weit über der regelmäßig extremen, natürlichen Konzentration- und Temperaturflukuation liegt und dabei seit der Industrialisierung exponentiell steigt."

Das ist Propaganda: Die Klimageschichte zeigt sowohl seit der letzten Eiszeit als auch seit Millionen Jahren regelmäßig abwechselnde Kalt und Warmzeiten mit weit höheren Temperaturen als heute. Zuletzt in den 30er Jahren war es genau so warm wie heute, die aktuellen stark ansteigenen Temperaturkurven seit den 70ern sind durch Messstationen in Ballungsräumen verfälscht (Wärmeinseleffekt). In der Arktis waren die Temperaturen vor 70 Jahren höher als heute. Stile Temperaturanstiege udn Abfälle gab es schon immer. In der Mittelalterlichen Warmzeit oder römischen Warmzeit war es deutlich wärmer als heute. Damals wuchsen Wein in Skandinavien und Nord-England, heute nicht.
Das CO2 hat mit dem alles nichts zu tun und war auch nicht konstant niedrig, sondern schwankte genau so wie heute. Das letzte Mal hatten wir um 1940 so hohe Konzentrationen wie heute. Das IPCC ignoriert die alten Daten.
Weder schmelzen die Pole noch steigt der Meerespiegel. Bei -20°C im MIttel (Arktis) und ca- 48 -°C (Antarktis) im Mittel schmilzt kein Eis. Die Gletscher kommen und gehen je nach Kalt oder Warmzeit und schrumpfen seit ca. 1800. Die nächste kleine Eiszeit hat gerade begonnen. Alaskas Gletscher wachsen wieder, die Meere haben sich schon deutlich abgekühlt.

Und zuletzt: Es gibt kein globales Klima sondern ca. 5 Klimazonen. Auch die CO2 Konzentrationen sind satellitengemssen sehr unterschiedlich und Methan in der Luft geht seit Jahren zurück.
Ich emfehle Ihnen dringend zu nachprüfbaren Fakten überzugehen.

mfg KK

Offensichtlich gibt es auf CO2libri Zensur, mein Beitrag wurde gelöscht, Es würde mich interesseiren gegen welche Regeln ich verstoßen habe? Ich habe nur Fachlehrbücher zitiert.
Also nochmals kurz:
Der Marathon ist toll, für die Gesundheit und als Event, fürs Klima bringt er gar nichts als heisse Luft.
Klima ist Wetter/Zeit, das Wetter kann ich nicht ändern. Wenn ich in Freiburg laufe sinkt der Meeresspiegel nicht auf den Malediven und wenn ganz Deutschland mit Windrädern zugespargelt wird steigt er auch nicht.

In den letzten 10000 Jahren seit der letzten Eiszeit wechselten sich Warm- und kältere Phasen ab ohne Zutun des Menschen, vor ca. 6000 Jahren war es deutlich wärmer wie heute und das laut IPCC ja bei niedrigem CO2-Gehalt.
Die Methankonzentration fällt seit Jahren (kann jeder nachschauen), also was solls mit den Treibhausgasen CO2 und Methan?
Das ist Propaganda!

Wir können jedoch Dämme bauen gegen Überschwemmungen, die Zersiedlung der Alpen stoppen denn die neue kleine Eiszeit bis 2030 wird katastrophale Auswirkungen dort haben und die Stromversorgung sichern wenns wirklich im Winter kalt wird, die Flüsse und Ostsee für Monate zufriert.

Die Naturgesetze lassen sich nicht beschummeln, und wenn ganz Freiburg durch die Klimapropheten im Klimawahn ist.

mfg KK

Clevere Programmierung der Seite, KK in der Kurzansicht des Artikels sind die unteren, (Ihre) Kommentare ausgeblendet.
In der Langansicht sind sie da.

Ansonsten werde ich nicht mitlaufen weil mir nach 5 km die Puste ausgeht. Ich wünsche allen Teilnehmern Hals und Lungenbruch.

Zum Thema Klima: Momentan ist es mir zu kalt. Ich hab so einen Winter in 20 Jahren nicht erlebt. Mal schauen wann die globale Erwärmung endlich zuschlägt.

Schon gelesen?

Die Eisendüngung der Meere zur Rettung des Klimas funktioniert nicht.
War doch klar, daß in einer Nahrungskette das nichts bringt.
Wieder eine Ökophantasie zerplatzt, auf dieser Seite gibt es noch mehr z.B. den Ernährungsunsinn.

Tschau
Olson83

Klimaskeptiker? Was sind das? Ausätzige? In was für eine Sekte bin ich da denn hineigeraten?

Hier lese ich was von Klimabekennern. Also Skepsis ist die Mutter der Naturwissenschaften. Offensichtlich gilt das bei allen nur nicht der Klimawissenschaft. Rahmstorf als Moses mit den 10 Klimageboten, Schellnhuber der völlig vergeistigte der jede Widerrede mit dem Pranger bestraft.
Das Büchlein der beiden ist gespickt mit Falschaussagen und Spekulationen.
Kommen jetzt endlich die Klimagerichte? Wann werden die ersten Skeptiker eingesperrt?

Übrigens Eisbär, die Eisbärenpopulation hat sich in den letzten 60 Jahren verdoppelt, besonders seit man sie nicht mehrt jagen darf.
Und es wird kälter in den Meeren, die NASA hat vermeldet daß die PDO in die Kaltphase eingetreten ist, auch wachsen Alaskas Gletscher wieder nach 200 Jahren. Und der Klimaforscher Latif meint, die globale Erwärmung mache eine Pause.

Sind das Tricks, Verschwörungen oder nur der falsche Glaube?

Glauben Sie wirklich man kann diese Gehirnwäsche und Propaganda nicht durchschauen?
Hatten wir alles schon mal.

Sagen Sie Rahmstorf einen schönen Gruß.

KK